广州新东方GRE小班教学精品强化培训班热门推荐名单公布，GRE英语考试是众多申请美国留学的学子必须要面对的一道门槛，考生需要通过这一项考试来证明自己的英语水平，从而赢得学校的青睐。在这个竞争日益激烈的时代，提高英语水平已经成为了非常重要的一件事情，因此需要选择一家靠谱的培训机构进行学习。这里小编推荐新东方英语培训，作为国内熟知读相对高的教育培训机构之一，其GRE英语培训课程备受好评。拥有着的师资团队，授课方式的多样性以及科学的教学体系，学生的口语、听力、阅读和写作能力都可以得到很好的提高。

早在1993年，新东方就开始了GRE培训服务，在行业中有着较长的历史。新东方GRE培训突出的特点在于完备的教学体系和持平的教学方法，学员可以在此受到优质的授课和详细的指导。而且，新东方强大的师资力量也是其胜出的因素之一，新东方GRE培训的老师都是在业内颇有一定声望的，授课风格独特，而且教学效果也是非常出色的，很受学员的欢迎。

新东方GRE课程的特点

1、课程系统完整，多角度备考GRE：课程内容全面，可根据自身情况进行备考;

2、由经验丰富的老师授课：备考老师具有丰富的GRE考试经验，可以帮助考生更好的掌握备考技巧;

3、课堂氛围活跃，系统辅导：课堂氛围活跃，学员可以互相沟通、交流，及时解决备考中遇到的问题;

4、规范的作业设计：针对不同科目，设计有不同的作业，老师可以及时反馈学习进度，帮助考生更好的掌握知识。

GRE新手较常犯的几个错误，你知道吗?

首先，我们要知道，GRE这个考试，是美国人的研究生，博士生入学考试，不是考是否会说英语，而是考一个重要的能力：逻辑。

来看一下美国人是怎么说GRE阅读技巧的吧：

Ensure there is evidence for your answer.... (有证据)

Pay attention to the linking words used....(看逻辑)

Don't get lost in the details.(别太多看细节)

这边的第三条尤其注意，很多时候，GRE新手同学们觉得，文章扫读，读的太少，心里没有安全感。而事实上，读太多的细节，才会使得自己迷失在细节中，只见树木，不见森林。

那么，如果全文都读，都翻译，都读懂，反而是错误的GRE考试方法，那么正确的方法，应该是怎样的呢?

我们结合一篇文章来体会

An Irish newspaper editorial encouraging women to participate in the non-importation movement launched in Ireland in 1779 appears consistent with a perception that the political use of the consumer boycott originated in North America and spread eastwards across the Atlantic to Ireland. This is a view that most historians have concurred with. For example, T.H. Breen argued that the consumer boycott was a brilliantly original American invention. Breen did acknowledge that a few isolated boycotts may have taken place in other countries.

However, Mary ODowd argues that from the late seventeenth century, Irish political discourse advocated for the nonconsumption of imported goods and support for home manufactures by women in ways that were strikingly similar to those used later in North America.

这是一篇典型的GRE短阅读机经真题，大家可以跟着我一起来看一下这篇文章的正确读法。

记得一件事，GRE考察的不是英语，而是逻辑，说白了，遍读，就是要读清楚句与句之间的关系，要能看到整篇文章宏观的一个框架，而不是具体的细节内容。

1：找到个句号。(Atlantic to Ireland. This is a view)

2：看到第二句开头这里是This is a view，确定好句讲了一个观点。因为有this，所以可以帮助我们判断句的内容。

3：继续看第二句，This is a view that most historians have concurred with. 这时候，有经验的GRE同学们，就应该意识到，这里是老观点。(这部分就是GRE老师的套路与经验了，当出现most historians， many historians, many people, consensus, a belief persists等字眼的时候，也就是说，很多人，大多数人，或者一直以来相信的一个观点时，往往这个观点是一个老观点。

那么判断出是老观点有什么好处呢?GRE考试新老观点的套路，你就都可以用上了。什么套路呢? 有老观点，必有新观点。只有一定有一个转折，转到新观点。

4：继续看第三句，看到For example，很开心啊，不用读了。为什么呢?还记得我们说的，GRE阅读，遍是要读句与句之间的关系，也就是框架，不需要读细节哦。当你已经知道了，这句话是老观点的例子，一个支持老观点的例子，就足够了，直接扫过，找句号。

5：找到句号，发现第四句开头是Breen did acknowledge。和上一句话没有任何转折词，继续刚才Breen的例子。这时候告诉自己，还是老观点的例子，继续再顺承，不看了。(你已经知道了句与句之间的关系，每句话在干什么，当然没有必要遍去读细节啦)

6：接下来看第五句，看到However，是不是特别激动?因为我们之前就早已在等着这个“转折”出现来。GRE是不会让我们失望的，有老观点，是一定会有新观点的，果然，新观点在这一句出现啦。

7：接下来，如果有时间，也可以看一看新老观点的核心区别。如果时间比较紧，仅仅靠现在的框架，我们也足以去做一些题目啦。

现在，我们回顾一下，刚刚这篇文章，读完以后，心里应该留下的印记：

1. 先说了一个观点(老观点)

2. 然后支持这个观点(老观点)的例子

3. 之后又说了一个对立的观点(新观点)

这个就是较重要的东西，也就是句与句之间的关系，文章的大框架。

那么接下来我们做一道题目

1. The passage is primarily concerned with

A. resolving a dispute

B. advocating a course of action

C. tracing the evolution of a practice

D. citing competing views of an issue

E. chronicling a series of events

从读题来看，这是一道非常标准的主旨题。

主旨题的套路是什么?较重要的，就是主旨题，一定要用框架去做，主旨题必须符合全文的框架。正确的选项，是看完文章框架，自己都能想的出来的。

常见的错误选项：

1. 过于细节，虽然文中提到，并且有原句，但是，只是一个细节，不是文中的主旨。

2. 以偏概全，是文章一部分的内容，不是整篇文章的主旨。

3. 和文章彻底无关的诱导选项。

那么现在来看5个选项：

A. resolving a dispute(解决一个纠纷?)

B. advocating a course of action(支持一系列行为?)

C. tracing the evolution of a practice(时间上追溯一种行为的演进史?)

D. citing competing views of an issue(指出两个相对立的观点)

E. chronicling a series of events(时间线的顺序罗列一系列事件?)

对应我们之前找到的句与句之间的关系，这篇文章的框架，不难看出选项：

1. 先说了一个观点(老观点)

2. 然后支持这个观点(老观点)的例子

3. 之后又说了一个对立的观点(新观点)

所以答案当然是 D. citing competing views of an issue(指出两个相对立的观点)

也许有同学觉得，这只是一道主旨题，其他的不是就要去看细节了么?那不还是要从头读到尾么?

其实这也是一个误区，因为只要框架读的好，其他的题目都可以迎刃而解。

比如，这时候，如果有一道题

In the context of the passage, the author mentions T.H. Breen in order to________.

A. provide evidence in support of a perception cited in the opening sentence

我们可以很容易的选出A选项。为什么呢?我们还是用逻辑的思维，句与句之间的关系来看待这道题。

In order to, 问的本来就是逻辑的关系，说这句话，逻辑上的目的是什么。那么这里T.H.Breen是一个例子，他的出现，作用就是支持老观点。于是很清晰，A选项就出来了。需要我们读T.H. Breen相关的那两句话么?其实我们并没有读，也不需要读。